Hogyan is lehetne erről az alaplapról szuperlatívuszok nélkül beszélni? Sehogyan. Egyszerűen egy álom vele tuningolni, a bios hihetelen mennyiségű és mélységű beállítások tömkelegét tartalmazza ahogyan azt egy ROG laptól az ember elvárná. Extrém tuning alatt is végig stabilan működött, egyszer sem volt semmi indokolatlan fagyás vagy reboot a tesztek közepén. Természetesen még mi sem tudtunk kiismeri a lap minden rejtett tartalékát, de a benne rejlő lehetőségeket szépen sikerült megvillantania az Intel 6 magos ’szörnyetegével’ a Core i7 980X-el.
Úgy döntöttünk két részre bontjuk az alaplap tesztelését, egy 3D-s és egy 2D-s bemutatóra, első körben pedig az alaplap 3D-s teljesítményét bemutatva, 2db Asus HD5970 vga kíséretében.

Fotók:

Tesztkonfig:

Intel Core i7 980X B0 ES
Asus Rampage III Extreme
G.Skill F3-12800CL7D-ECO 3*2GB
Asus EAH5970 CrossFire
Antec TPQ-1200W OC

Hűtés:

LN2: k|ngp|n F1EE @ -120C

Eredmények:

3DMark 2003 

3DMark 2005

3DMark 2006

3DMark Vantage – Performance

A tesztek különböző CPU órajeleken futottak, melyek sajnos a Futuremark ORB-kből nem látszódnak, így külön tüntetném fel ezeket, működési feszültséggel együtt:
3DMark2003: 980X 3.33GHz @ 5755MHz HT on 1.85v
3DMark2005: 980X 3.33GHz @ 5925MHz HT off 1.85v 
3DMark2006: 980X 3.33GHz @ 5650MHz HT on 1.85v 
3DMarkVantage: 980X 3.33GHz @ 5298MHz HT on 1.70v

Maximális bootolható órajel:

A 3DMark 2003, 2005, 2006 és Vantage Performance eredményünk új magyar csúcs, melyek mellé véve a régebbi 3DMark 2001-es rekordunkat, szerényen kijelenthetjük, hogy jelenleg az OCTeamHungary tartja az összes magyar 3DMark rekodot!

Rendszerfotók:

teszt közben és után…

Végszó:

Ahogyan feljebb már említettem az eredmények mind Futuremark ORB mentések, sajnos screenshotokat nem tudtunk csinálni egyetlen eremdényről sem, valami cpu-z bug folytán. Két ablak vagy több megnyitására egyszerüen képernyő kimerevedése majd reboot volt a válasz. Vagy az 1.54 verzió bugja lehet, vagy valami más szoftverütközés lehetett a gond, reméljük legközelebbre sikerül orvosolni.
A VGA kártyákról semmi újdonságot nem tudunk elmondani a legutóbbi teszt óta, 900mhz-es gpu és 1000mhz-es memória órajelen futott az összes teszt 100%-on hajtott ventillátorok mellett, enyhe feszültség emeléssel, teljesen stabilan. A processzorunknak viszont már annál inkább van mit köszönni a múltkori teszt óta. Az kiderült, hogy a P6T Deluxe nem a Gulftown-hoz van kitalálva és a 3D-s teljesítménye sem elég kiemelkedő egy ilyen teszthez, azonban ez a 3.33GHz-es B0 ES sokkal nagyobb tuningpotenciállal rendelkezik mint a B1 ES – ami megegyezik a retail steppingel is – azonban egyik sem éri el a legelső A0 tesztelői példányok órajeleit folyékony nitrogén alatt. Az átlagfelhasználókat azonban csöppet se keserítse el ez a tényező, mivel léghűtéssel ezek a különbségek nem igazán mutatkoznak meg a chip-ek között.
Memóriakezelés, SuperPi, Wprime pedig legközelebb. Hamarosan kiderítjük 2D-ben mit is tud a Rampage III Extreme.

Köszönetnyilvánítás:

Ismét hatalmas köszönet illeti az  Aqua Electromax-ot, hogy az Asus EAH5970 kártyákkal támogatták tesztünket, így hozzájárulva az új 3DMark rekodjainkhoz. Aki pedig velünk együtt beleszeretett  az Asus Rampage III Extreme alaplapjába, nem kell sokat várnia, hamarosan elérhető lesz kereskedelmi forgalomban is.

Eredmények tekintetében sajnos nem tudunk túl sok jót mondani, a legutóbbi Gulftown tesztünk alkalmával nálunk vendégeskedő ASUS 5970 kártyákat kipróbáltuk a Maximus 3 Extreme-ben is, de a P55 chipset sebessége kevésnek bizonyul, hogy kihajtson ilyen kártyákat megfelelő sávszélességen. Azért egy 3DMark2005-öt futtattunk a rendszerrel.

Intel Core i5 661 retail @5.7GHz
Asus Maximus III Extreme
G.Skill F3-12800CL7D-4GBECO
Asus EAH5970 CrossFire @850/1000
Antec TPQ-1200W OC

3DMark2005

A ”Gulftown” névre hallgató új csúcs processzor az Intel háza tájáról, hamarosan kapható lesz a világ minden pontján, a szokásos Extreme Edition árszegmensben (1000USD~1000EUR). Tehát egy 6 fizikai magot tartalmazó + 6 virtuális (HT) tehát összesen 12 szálas cpu-ról van szó, ami 32nm-es csíkszélességgel érkezik és socket 1366-os foglalatba illeszkedik. Nálunk egy Q4EG ES (Engineering Sample), tehát a retail kiadáshoz a legközelebb álló B1 stepping járt, ami a tuningolhatóság tekintetében külföldi tesztekben és sajnos a mi kezeink között is a leggyengébbnek mutatkozott a korábbi kiadású A0 ES-ekkel szemben. Reméljük a végleges verziók jobbak lesznek majd, egy db ES példányból nem vonunk le messze menő következtetéseket, és nagy várakozással tekintünk az Asus új egyelőre nagy titokban fejlesztés alatt álló Rampage 3 Extreme alaplapjára. Olyannyira sürgős volt a teszt elkészülte, hogy léghűtéses eredményeket nem is tudtunk készíteni. A VGA-kkal semmi probléma nem volt, az első driver telepítés után működött a CrossFire, és a Catalyst Overdrive valamint az Asus Smartdoctor segítségével, 900/1000MHz-en 100%-on hajtott ventillátorokkal, lefutott minden teszt. A kártyák pedig hűvösebbek voltak mint a dual gpu-s előd, a HD4870×2 széria.

Tesztkonfig:

Intel Core i7 980X Q4EG ES
Asus P6T Deluxe OC Palm
G.Skill F3-12800CL7D-4GBECO
Asus EAH5970 CrossFire
Antec TPQ-1200W OC

Hűtés:

LN2: k|ngp|n F1EE @ -120C

Eredmények*:

3DMark2003 – 173783 pont
HT off @ 5270MHz

3DMark2006 – 35941 pont 
még 06-ban is HT nélkül  sikerült nagyobb eredményt elérni  (ugyanis csak 5GHz-en volt hajlandó lefutni a komplett teszt 12 szálon, mint a Vantage esetében).
ORB:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=13495588

3DMark Vantage: Performance – 39826 pont
5GHz HT on, nincs screenshot, csak ORB (katt a linkre).

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=2006464

wPrime 32M - 3,713 sec
a teszt ahol megmentette a Gulftown a becsületét, nem kevés vcore-ral :)

* Apró megjegyzés, a 3DMark2005 nem véletlenül maradt ki a tesztsorból, sajnos 5GHz-en az eredmény annyira csúfos, hogy még említésre se méltó, HT nélkül már egész kellemesen alakult a helyzet 5.3GHz-en ~45.000 pont környékén, viszont eredmény mentéskor egy fagyás közbeszólt. Szóval 05 is legközelebb.

Rendszerfotó:

Végszó:

Voltunk már elégedettebbek is rendszerekkel, sajnos ez a kombó ennyit hordozott magában (mint azt sokszor leírtuk már a tuningpotenciál sok összetevőből adódik), bízunk benne, hogy a következő 6 magos kísérletünk GHz-ekben és eredményekben gazdagabb lesz.

Hasonlóan más új processzorokhoz, a hirtelen vásárlás előtt érdemesebbnek tartjuk kivárni a végleges processzorok után kiadott bios-ok tapasztalatait, és az esetlegesen megjelenő frissített kiadású alaplapokat/chipseteket.

Köszönetnyilvánítás:

Nagy köszönet illeti az Aqua Electromax-ot az Asus EAH5970 videókártyákért, amelyek nélkül meg sem közelítettük volna ezeket a 3D-s eredményeket, köszönet érte!

Részletes technológiai ismertetéstől hagyományainkhoz híven eltekintenénk (dióhéjban: Clarkdale=2 fizikai mag + 2xHT + integrált grafikus chip), ellenben a 32nm-ben lapuló tuningpotenciál nagyonis említésre méltó.
Mostani tesztünk a processzor és a platform határait kívánta feltárni, ami 2D-s teljesítményre értendő első körben, így 3D tesztek legközelebbre maradnak. Sajnos így is elég sok folyékony nitrogént fogyasztott a Clarkdale, mivel a coldboot/coldbug-tól még nem sikerült megszabadulni teljesen. Persze ez cpu/lap példányfüggő is.

Tesztkonfig:

Intel Core i5 661 retail
EVGA P55 FTW E657
G.Skill F3-12800CL7D-4GBECO
Asus MARS
Antec TPQ-1200W OC

Hűtés:

lég: Thermolab Baram
LN2: k|ngp|n F1EE @ -150C

Fotók:

kezdünk lehűlni…

az erőmű…

küzdelem a coldboot-tal és coldbuggal

Eredmények (léghűtés):

Core i5 661 @ 4500MHz 1.30v Prime

 4600MHz 2:8 1600MHz 7-8-7-24 Hyperpi 32M

 Eredmények (LN2):

HWBOT Global Rank 8th SuperPi 1M (661 WR)

 
HWBOT 661 Rank 4th wPrime 32M

HWBOT 661 Rank 3rd CPUZ Validation: 6612.5 MHz

Konklúzió:

A Clarkdale nagyon jól skálázódik mínuszokban és magas vcore-on is, ami nekünk tuningereknek nagy öröm. Mit sem mutat jobban a SuperPi világranglistán szerzett 8. helyezésünk. Sajnos azonban a 2 mag ellenére nem mondható olcsónak ez a platform sem. Figyelembe véve a még elég korai stádiumban lévő bios-okat, amelyek a Clarkdale meglehetősen elmaradott memóriakezelését hivatottak javítani, hétköznapi használatra nem igazán ajánlható még a 32nm-es i5. Esetleg az 5xx-as kistestvér az ára miatt, de érdemesebb egy kicsit kivárni amíg kiforr a platform.

Intel ‘Clarkdale’ Core i5 teszt II. – hamarosan…

A tavalyi első MSI által szervezett sikeres extrém tuning bajnokság sorozat folytatásaként, idén is megrendezésre került a Master Overclocking Arena. Az európai döntőbe 17 ország (Czech, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Netherlands, Norway, Poland, Russia, Sweden, Swiss, Turkey, Ukraine, UK) legjobbjait invitálta meg a gyártó Münchenbe, ahol az Olimpiai Stadion adott otthont a 3 napos rendezvénynek. Számos ismerős arccal találkoztunk a tavalyi versenyről, ahol a hangulat nagyon baráti volt az egész verseny alatt, mindenki segített a másikon, megosztva saját készleteit. Nem nagyon lehetett érezni azt az erőltetett, feszült versenyszellemet, amely más sportágakat jellemez. Persze mindenki nyerni jött, de mint minden technikai sportban vannak határok, amelyeket nem tudunk átlépni, van, hogy jobb/rosszabb formánkat hozzuk mi is, és a hardwerek is. A szervezés szinte tökéletes volt, egyetlen percet nem unatkoztunk. Leginkább 3 féle cselekvéssorozattal tudnám leírni ezt a pár napot: tuning -> evés + ivás. De lássuk egy kicsit technikai oldalról az eseményt.

Hardware-ek:

MSI Eclipse SLI
Intel Core i7 950 (ES)
OCZ DDR3 PC3-17000 Blade Series CL9 Edition
MSI N260GTX LIGHTNING
PCPower&Cooling 910W PSU

Benchmark-ok:

SuperPI (32M): Version Super PI mod v1.5 XS => 100% based on “8,5 Minutes = 510 Seconds ”
Aquamark3: incl. dll Patch => 100% based on “300000 Points”
3DMark03: Version 3.6.0 => 100% based on “60000 Points”

és minden csapat saját hűtése, a miénk:

Thermolab’s gold plated limited edition LN2 CPU Pot
k|ngp|n Tek9 5.0 LN2 VGA Pot

Fényképek a helyszínről:

Fényképek rólunk:

Awardfabrik-os német barátainknak sikerült lekapnia az egész magyar delegációt

Matteo (gamestar.hu) + Achill3uS (OCTH) + jugeen (OCTH)

Rendszerünk:

és a tuninghoz elengedhetetlen ‘nedűt’ 20-30L-es dewar-ok szolgáltatták szinte kifogyhatatlan mennyiségben

No, de lássuk végre az eredményeket, mit sikerült idén az MSI hardware-eiből kihozni. Tény, hogy tavaly óta rengeteget fejlődött az MSI alaplapok minősége, de ennyire meglepően jó eredményekre nem számítottunk. A 2 napos verseny során mindössze 4x kellett a pothoz nyúlnunk szerelés céljából, reggel, amikor felraktuk és este amikor leszereltük – eközben 6-8 óra folyamatos benchelés meg se kottyant neki. Tény, hogy az Eclipse SLI nem a legjobb alaplap a piacon, de a szemünkben hatalmasat nőtt. 220-225MHz körüli baseclock (BCLK – cpu belső órajele, FSB-hez hasonló rendszer, de nem adatbusz szerepet lát el) és 23-mas szorzó mellett tudtuk maximalizálni Core i7 950 ES processzorunkat, amely 5GHz körüli benchelhető órajelet jelent, ami korántsem mondható gyenge eredménynek. A GTX260 LIGHTNING-ban szintén pozitívan csalódtunk, elég szép órajeleket sikerült kipréselni belőle hardmod (forrasztás) nélkül, de sajnos ez kevésnek bizonyult a nagyon komolyan előkészült lengyel vagy görög csapat ellen. Mégis azt kell mondjam, hogy a SuperPi iránti fanatizmusunknak köszönhetjük, hogy nem sikerült bejutnunk a világbajnoskágba jutó TOP5 csapat közé. Körülbelül egy-másfél napot töltöttünk a 32M eredményünk csiszolásán, és a BCLK limit leküzdésén, saját tweakprogram írásával – mivel nem volt leszögezve a szabályzatban, hogy lehet-e külső programokat telepíteni az egyébként a szervezők által előkészített (ezen a ponton egyébként jópár csapatnak, nekünk is problémánk akadt, az OEM Windows óránként cd-kulcsot kért, amit végül sikerült közös erővel feltörnünk), előtelepített Windows XP SP3-ra - mi úgy gondoltuk, hogy nem, sajnos hibásan – ugyanis másnap láttunk egy-két csapatnál telepítve olyan alkalmazásokat, amelyek alapból nem voltak a windowsunkon – így kis késésben, de mi is nekiestünk a saját módszereinkkel rendszerünk felturbózásának. Ennek az eredménye egy 6 perc 58 másodperces 32M lett 5.2GHz alatt, azonban utána a rendszer bemondta az unalmast és kékhalállal nyugtázta próbálkozásunkat az eredmény lementésére, amit utána sohasem sikerült reprodukálnunk. Ettől függetlenül, a végső értékelés %-os alapon működött, és a default-nak titulált pontszámok 100%-hoz képesti teljesítmény növekedését számolták, ami azt jelentette, hogy 3Dmark03-ban sikerült a legnagyobb 60.000 vs 80.000 pontos differenciát előhoznia a lengyel csapatnak, ami 30% fölötti tuningot jelentett, és egyetlen jó 32M vagy AM3 eredménnyel nem volt behozható. Ezt eltaktikáztuk

Az összes csapat eredménye elérhető ITT.

TOP 10

Tehát összetettben a 8. helyen sikerült végeznünk, amellyel ilyen kemény mezőnyben egyáltalán nem vagyunk elégedetlenek, lesz ez még jobb is. A versenynek szombat délután 6 órakor lett vége, mindenki ‘megnyerte’ az alaplapot és a videokártyát, a cpu, memóriák és a periféria visszavándorolt az MSI-hez. Ezután amolyan szabadon választott programként, aki nem félt legyőzni tériszonyát, megmászhatta a mintegy 40 méter magas olimpiai stadion tetjét díszkísérettel és biztosítókötéllel. Majd következett a díjkiosztó, minden versenyző kapott egy certifikációs táblát helyezéstől függetlenül, végül a TOP5-öt hívták a színpadra. A díjkiosztó ceremónia után az est záróakkordjaként a több mint 180 méter magas olimpiai toronyban vacsoráztunk meg. 

Végszó:

Elsőként köszönet az MSI-nek a szinte tökéletesen kivitelezett versenyért, valamint az összes szervezőnek, nagyon komoly munkát végeztek. Mindenképpen pozitív irányú fejlődés történt tavaly óta az alkatrészek tekintetében, amelyet saját bevallásuk szerint is a rengeteg tuninger tapasztalata is elősegített – a verseny alatt taiwani mérnökök járták körbe az asztalokat és mindenkitől megkérdezték mi a véleménye az alaplapról, megfelelően működik-e. Végül pedig tényleg hatalmas gratuláció az összes résztvevőnek, mindenki keményen dolgozott, a TOP5-nek pedig sok sikert kívánunk innen is a MOA 2009 World Final-on Beijing-ben.

8. OCTeamHungary

http://www.oc-arena.com/

Tesztkonfig:

Asus P6T WS PRO (0603 bios)
Intel Core i7 920 D0 retail
Asus 4870X2 TOP
Corsair TR3X6G1866C7GTF (Elpida Hyper)
Silverstone OP1000

Hűtés:

lég: Thermolab Baram
dryice: k|ngp|n F1EE @ -60C

Fotók:

Eredmények (léghűtés):

Core i7 920 D0 @ 4000MHz 1.20v Prime

DDR3-2000 7-7-6-20 Hyperpi 32M 1.60vdimm/1.475vqpi

Eredmények (szárazjég):

3Dmark 2005 & 2006 magyar rekord: 4870X2 CFX

 3Dmark 2006 @ 5GHz+, SuperPi 32M magyar rekord (hwbot °2)

Max CPUZ Validation: 5220MHz (248 BCLK)

Konklúzió:

Az alaplapról csak szuperlatívuszokban lehet beszélni, tuning képességei házon belül a legjobbak, konkurens gyártók lapjai közül pedig a legnagyobbat, az EVGA Classified-ot szorongatja. Mivel elsősorban egy WS lapról beszélünk, ha valaki hiányolná a ROG feature-ket a bios-ból, vagy a lap külcsín-jén, hűtésén változtatna, javasoljuk, hogy maradjon a Rampage 2 szériánál, azonban, akinek ezek mind mellékesek, inkább a 24/7 munkaállomásként való használat és a nyers tuningpotenciál élvez előnyt, megtalálta az X58-as alaplapját!

Tesztkonfig 1.

Intel Core i7 965XE C0 retail
ASUS Rampage II GENE
Kingston HyperX DDR3-2000 CL8 3×2GB
ASUS ENGTX 295

Tesztkonfig 2.

Intel Core i7 920 D0 retail
ASUS Rampage II GENE
Team Xtreem DDR3-1866 CL9 3×1GB
ASUS ENGTX 295

Hűtés:

lég: Thermolab Baram
dryice, ln2: k|ngp|n F1EE

fotók:

Eredmények: tesztkonfig 1.

léghűtés

max bclk: 221.54MHz
max órajel: 4636.76MHz

SPI 32M

szárazjég -60C

max bclk: 228.29MHz
max órajel: 5035.4MHz

SPI 32M (magyar rekord!)

Eredmények: tesztkonfig 2.

léghűtés

max bclk: 233.46MHz
max órajel: 4894.34MHz

SPI 32M

folyékony nitrogén (ln2) -75C

max bclk: 242.43MHz
max órajel: 5042.2MHz

SPI 32M-ben legútóbb nem volt elég ln2 feljebb jutni, így inkább 3Dmark06 CPU stabil órajelet teszteltem elő ami bőven elég irányadó.

Teszt utáni csendélet:

Végszó:

Mivel a tesztünk – mint általában mindig – tuning szemszögből közelíti meg az alkatrészeket, ilyen irányú képességeire derítve fényt, így aki általánosságokra kíváncsi pl. hangminőség stb. kénytelen lesz utánaolvasni külföldi oldalakon. Azonban ami minket illet, a véleményünk 100%-osan pozitív a lapról, a GENE tökéletesen felér normál ATX méretű társaihoz, sőt házon belül a Rampage II Extreme-nél is jobbnak, letisztultabb tervezésnek tűnik, ami az eredményekben látszik is. Továbbá ne felejtsük el, mATX-es lap lévén az árcédula is kevesebb nullát tartalmaz mint egy full ATX-es nem ROG lap, ami nem tekinthető mellékes ténynek!

 CSX DIABLO3-2000-3GB-3KIT
3 x 1GB
DDR3-2000 9-9-9-24
1.64V

fotók:

tesztkonfig:

ASUS Rampage II GENE
Intel Core i7 920 C0 retail
Thermolab Baram CPU Cooler
CSX DIABLO3-2000-3GB-3KIT
ASUS EAH4890 1GB
CSX SLC 32GB SSD
Silverstone DA1200

eredmények:

CAS9

32M @ DDR3-2000 9-9-9-24 1.65v

memtest @ DDR3-2000 9-9-9-24 1.65v

everest @ DDR3-2100 9-9-9-24 1.80v

max cpuz validation @ DDR3 2149,4 MHz 9-9-9-24

CAS8

32M @ DDR3-2000 8-8-8-22 1.82v 

memtest @ DDR3-2000 8-9-8-22 1.80v

everest @ DDR3-2100 8-9-8-22 1.90v

CAS7

32M @ DDR3-1800 7-8-7-21 1.90v 

everest @ DDR3-1800 7-8-7-21 1.90v

Végszó:

Azt hiszem az eredmények magukért beszélnek, a Core i7 bizony nagyon szereti a Samsung HCF0 chipeket, ahogyan a GENE is. Átlagfelhasználóknak és tuningosoknak is különösen ajánlottak a CSX új Tri-Channel kitjei, mind teljesítmény mind árfekvés szempontjából.

OCTeamHungary

Tesztkörnyezet:
DFI LanParty UT X58-T3eH8 (0206bios)
Intel Core i7 965XE retail (3835A577)
k|ngp|n F1EE @ -60C
Team Xtreem PC3 15000 DDR3 1866 MHz CL9 (3*1GB)
XFX+Asus GTX 295 2GB
Silverstone Decathlon 1200W

Feszültségek:
CPU voltage: 1.52v
NB voltage: 1.10v
CPU PLL voltage: 1.80v
QPI voltage: 1.64v
RAM voltage: 2.01v

ORB

LN2 teszt hamarosan…

2009 február 21-én 15:00 órás kezdettel kerül megrendezésre a GIGABYTE GO OC 2009 tuningverseny magyarországi fordulója. Az esemény helyszíne: Corner Rendezvényközpont, Bodza Bisztró, 1051 Budapest Bajcsy-Zsilinszky út 12. Mi ott leszünk! És te?

A “Team” név ismerősnek tűnhet azoknak akik a memóriák és a tuning világa iránt korábban is érdeklődtek, DDR1-DDR2 kitjeik meghatározóak voltak a múltban és a jelenben egyaránt, rengeteg világrekord órajelet fémjeleztek Team Xtreem ramok, ám sajnos kereskedelmi forgalomban elég kevés országban elérhetőek, leginkább nemzetközi webshop-ok készletei között lelhetünk rájuk.

De visszatérve tesztalanyunkra, mely gyárilag DDR3-1866MHz-es működést garantál CL9-9-9-24 időzítéseken 1.65v-os üzemi feszültség mellett, természetesen ez nem szentírás, főleg nem egy ilyen kit esetében. A mellesleg nem éppen fél grammos kategóriába tartozó díszes bordák alatt válogatott Samsung HCF0 chip-ek rejtőznek, így a 2000MHz feletti eredmény borítékolható volt.

DFI LanParty UT X58-T3eH8 (0206bios)
Intel Core i7 965XE
Thermolab Baram CPU Cooler
Team Xtreem PC3 15000 DDR3 1866 MHz CL9 (3*1GB)
Asus ENGTX 295 2GB
CSX SLC 30GB SSD
Silverstone Decathlon 1200W

Az eredmények a későbbiekben bővülni fognak, egyelőre a jelenlegi 965XE IMC-je elég erőteljesen limitál ~2100MHz felett holott a ramban még bőven vannak tartalékok. NB frekvencia terén úgyszintén 4400MHz körül van ennek a processzornak a határa léghűtéssel. Ahogyan a CL8-9*-8-22-es időzítés további szűkítéséért is az IMC lenne a szűk keresztemetszet. De ettől függetlenül nem vagyunk csalódottak, a Team moduljai kétségtelenül a legjobb HCF0 ic-vel szerelt ramok amik nálunk jártak, no persze, mindezekhez a DFI X58-as alaplap memóriavezérése is hozzásegített. Jóval kevesebb QPI(FSB VTT) és VDIMM feszültséget kívánnak benne a memóriák mint bármilyen más gyártó X58-as lapjában.

DDR3-2000 CAS9 @ 1.55V

DDR3-2000 CAS9 @ 1.58V

DDR3-2000 CAS8 @ 1.76V

DDR3-2100 CAS9 @ 1.63V

DDR3-2100 CAS8 @ 1.84V

Csak, hogy ne érje szó a ház elejét, lássunk egy ugyanolyan órajelet, sávszélesség teszttel kiegészítve ASUS P6T Deluxe-ban mint a DFI-ben, természetesen magasabb qpi és vdimm mellett.

Végszóként nehéz erről a ramról általánosságban nyilatkozni, mivel egyelőre még a fenti alkatrészekkel se igazán sikerült kihozni azt amire képes, így tényleg csak elszánt – külföldi rendeléstől nem elhatárolódó – tuningosoknak ajánljuk a Team 3CH moduljainak beszerzését.

UPDATE

teszteredmények szárazjéggel hűtött CPU-val: hidegebb IMC -> magasabb uncore/ram órajel

Nálunk az ASUS kártyája tett látogatást. A doboz és a burkolat is elég impozáns új matricát kapott, már nem a szokásos hölgyemény a grafika témája – ennek már kifejezetten ideje volt szvsz – bár maradt a fantasy világ. No, de komolyabb témákra evezve, nézzünk egy kis specifikációt.

A dual gpu-s koncepció látszólag nem sokat változott a 9800GX2 óta, ugyanúgy egymással szemben helyezkednek el a magok, amelyeket egy közös hűtőborda és a PCB-k közé szorított ventillátor hűti – az eddigieknél sokkal hatásosabban. A gpu-k GT200b kódnévre hallgatnak, és 55nm-es gyártástechnológiával készültek. Akkor következzenek is a fotók:

Tesztkörnyezet:

Asus P6T Deluxe (1003)
Intel Core i7 965XE retail
G.Skill F3-12800CL8T-6GBPI-B
Asus ENGTX295 (1792MB DDR3)
CSX SLC 32GB SSD
Ultra X3 1000W
Thermalright TRUE Copper
Windows Vista Ultimate 64bit SP1
Nvidia 185.20 x64 beta driver

Nos térjünk is rá a kényes kérdésekre mint melegedés, ventillátorvezérlés, tuning. Ezen a ponton elkerülhetetlen nem a legnagyobb riválishoz a 4870X2-höz hasonlítani a kártyát, amely 2D üzemmódban ugyan nagyon halk volt, ám a 80-90 fok körüli hőmérséklet átlagosnak számított és bizony 3D módban elég nagy szélzajt produkált. A 295 pont az arany középúton van.

Vízhűtéshez szokott füleknek valószínűleg még mindig hangos lesz, de az X2-höz képest nincs meg az a hatalmas váltás, ennek a kártyának folyamatosan van egy alapzaja ami nem igazán lesz hangosabb 3D-ben sem, olyan 40-50% között mozog a ventillátor teljesítménye. Maga a borda a 9800GX2-höz hasonlóan heatpipe-os és aluminium lamellák közik össze a két rézmagot, amik a gpu-król vezetik el a hőt. Hál’ istennek a burkolat tervezésében is már tanultak a GX2-es hibáiból, és nem folytottál le se a ventillátort, sem a hátlap szabad szellőzését. Mitöbb az egész burkolat méhrács hatású lukkal van ellátva.

Az eredmény: 2D-ben 50C körül, játékok alatt pedig 70C körül tudja tartani a gpu-kat. Ez az eddigi leghatásosabb megoldást eredményezi amit eddig dual gpu-s kártyákon láttam, persze az 55nm-es magok is közrejátszanak ebben.

Tuning potenciál tekintetében úgyszintén nem lehet okunk panaszra, a gyári 576/1242/999-et elsőre 50%-os fix ventillátor vezérléssel 700/1500/1000-re állítottam és itt minden 3Dmark és game lefutott hibátlanul. A gpu-k vége valahol 710-720mhz körül lehet, 730-on belefagyott a 3Dmark-ba. A netes híresztelések ellenére nekem semmi problémám nem akadt a 158.20-as beta driver-el, minden hibamentesen futott. Az NVidia Control Center-ben semmi tuninggal kapcsolatos beállítás nincs (itt jegyezném meg a driver-es Physix gyorsítást kikapcsoltam, de ez amúgyis leginkább csak 3Dmark Vantage-ban okoz gyorsulást), de a legújabb Rivatuner mindenféle trükközés nélkül látja a kártyát. Akkor jöjjenek az eredmények!

default beállítások:

i7 965@3.20GHz
DDR3-1600c8
GTX295@576/1242/999

OC beállítások:

i7 965@4.00GHz
DDR3-1720c8
GTX295@700/1509/1000

3Dmark2005 default

3Dmark2005 OC

3Dmark2006 default

3Dmark2006 OC

3Dmark Vantage (Performance) default

3Dmark Vantage (Performance) OC

Játék tesztek

Crysis Benchmark 1920×1200 DX10 Very High noAA
GTA 4 Benchmark 1920×1200 DX10 High/Auto configure noAA
FarCry 2 Benchmark 1920×1200 DX10 Ultra High noAA

Konklúzió

Szerintem itt semmi meglepőre nem lehetett számítani, mit is lehet mondani zárszónak, jobb, szebb, gyorsabb mint versenytársai, a GTX295 az új single card csúcstartó. Quad SLI tesztekkel hamarosan jövünk…

Az Intel Core i7 architektúra megjelenésével a magas DDR feszültségtől való félelem lett úrrá a DDR3-as RAM-ok piacán. Hogy vajon a Nehalem tulajdonosoknak jogos-e az aggodalmuk az egy nagyon jó kérdés. Annak ellenére, hogy az Intel specifikációja szerint a maximálisan adható DDR feszültséget 1.65V-ban maximálizták, több gyártó is ezen érték felett pozicionálta három-csatornás kit-jeiket. (Itt szeretnénk hozzá tenni, hogy az Intel által készített specifikáció még a B0-s processzorok idején készült, amik valóban nem szerették a magas feszültséges, és azon egyedek, amik meg is kapták az e feletti beállításoakt, sorra léptek is át az örök vadászmezőkre.)

A G.Skill által kereskedelmi forgalomba eddig kiadott összes három-csatornás kit-jein feltüntetett késleltetéseket 1.65 Vdimm alkalmazása mellett garantálja. Tesztalanyunk 8-8-8-21 késleltetésre képes DDR3-1600-on 1.6V-1.65V köztti értéken. Az SPD-be programozott XMP beállítások: 8-8-8-21-2T, DDR3-1600, 1.6V.

A kit-ben rejlő tuningpotenciál feltérképezéséhez az alábbi tesztkörnyezetet alkalmaztuk:

DFI LanParty UT X58-T3eH8
Intel Core i7 965XE
Thermalright TRUE Copper
G.Skill F3-12800CL8T-6GBPI-B
Zotac GeForce 8400 GS
CSX SLC 30GB SSD
Silverstone Decathlon 1200W
Windows Vista Ultimate SP1 64 bit
HyperPi 0.98b

A következő eredmények nem maximalizált eredmények, hanem 24/7-es stabil használathoz beállított feszültségek és órajelek. Mivel a hűtőbordák alatt Samsung HCF0 chipek találhatóak, magasabb feszültség értékek mellett ennél lényegesen gyorsabb órajelek és szűkebb időzítések érhetőek el.

DDR3-1800 CAS8 @ 1.63V

DDR3-1850 CAS8 @ 1.64V

DDR3-2000 C9 @ 1.66V

DDR3-2000 C8 @ 1.84V

DDR3-2050 C9 @ 1.71V

DDR3-2203

Végszóként a RAM-ot csakis ajánlani tudjuk azoknak, akik 6GB-ra vágynak és nem akarnak lemondani a tuningról.

Tesztkörnyezet:
Asus P6T Deluxe (1003)
Intel Core i7 965XE retail (3835A577)
G.Skill F3-12800CL8T-6GBPI-B
2x Asus Radeon 4870X2 2GB (TOP)
CSX SLC 32GB SSD
Ultra X3 1000W
Otti CPU pot @ -60C

Feszültségek:
CPU voltage: 1.50v
NB voltage: 1.20v
CPU PLL voltage: 1.80v
QPI voltage: 1.60v
RAM voltage: 1.90v

Rendszerfotó

3Dmark2006

3Dmark Vantage
(Performance)

és egy kis ráadás rekordok 2D-ben is

maximális hitelesített CPUZ Valid @ 4878.93 MHz

wPrime 1.55
32M

SuperPi 32M

Végezetül, mindenkinek Boldog Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánunk!

Specifikációk, technikai adatok:

http://thermolab.co.kr/baram_eng

Tesztkörnyezet:

Intel Core 2 Duo E8600 BOX
Gigabyte EP45T-Extreme

Mint azt a főcímben olvashattátok, egy újkeletű gyártóról van szó, a honlapjukon is látható, még csekély méretű a termékpaletta. Várhatóan ennek a bővítésére fognak törekedni a jövőben. Hogy mindezt milyen termékekkel, arról sajnos nincs információnk. De térjünk is vissza a Baram-ra. Érdekesség képpen említésre méltó, hogy a hűtő neve – BARAM(바람) – koreaiul annyit tesz “légáramlat”.
Első ránézésre meglehetősen impozáns, 5 heatpipe-ból álló, nem túl sűrű lamellázású ám annél érdekesebben elrendezett bordázatot látunk. De vegyük csak jobban szemügyre azt a tervezőmunkát:

Feltételezhetően gyengébb processzorokhoz passzív “üzemmódban”, vagy gyenge légárammal is megállja a helyét, legalábbis a kialakítás ezt sugallja.

A teszthez a Thermolab mellékelt hűtőpasztáját használtuk, fehér szilikon alapú paszta, kis tubusban érkezik. A s775-ös felfogatás elsőre furcsa volt, a hátlapon keresztül kell becsavarni a csavarokat (illusztráció), kicsit körülményes de hatásos. Mivel ventillátor nem tartozéka a doboznak, mi egy Noiseblocker SX2-t vetettünk be, amely ~1500 rpm-es fordulatszámával közepes teljesítményűnek mondható. Az összehasonlítás alapjául ismét egy Intel Core 2 Duo E8600-hoz mellékelt gyárihűtő szolgált, amely tuningolva nem volt képes megfelelő hőmérsékleten tartani a processzorunkat, így a mérések az ő esetében csak 4.0GHz-en születtek, a Baram 4.20GHz-ével szemben.

Nos, azt hiszem nincs más hátra mint egy kis konklúzió, ám a helyzet annyira nem egyszerű. Mivel még nincs információnk sem a hűtő áráról, sem a forgalmazott országok listájáról, így könnyen megeshet, hogy egyelőre hazánkban nem is lehet majd beszerezni. De ha csupán a tényeket, a teljesítményt és a minőséget kéne osztályonunk, a Baram mint a gyártó első terméke egy igen erős kezdés, és nagyon elnyerte a tetszésünket. Remélehetőleg nem csak a processzorok hűtésében fognak elmerülni, hanem hasonló koncepcióban VGA és egyéb kiegészítőket is láthatunk, tesztelhetünk még tőlük. Bravó Thermolab!

]]> http://www.octeamhungary.hu/?feed=rss2&p=834 0 http://www.octeamhungary.hu/?p=875 http://www.octeamhungary.hu/?p=875#comments Sun, 21 Dec 2008 07:57:59 +0000 jugeen http://www.octeamhungary.hu/?p=875 Csak is saját felelősségedre használd! / Use at your own risk!

0407
0503
0602
0701
0705
0804
0805
0901
1001
1104